söndag, juli 24, 2005

Ni har fått vad ni förtjänar!



Jag skall berätta för er vem det är ni vill ha. Det är Bosse Ringholm ni frågar efter.

Han har aldrig dragit ett skämt som gått över gränsen, aldrig skojat till det så fint att någon som inte förstår skämt riskerat att förolämpas. Förklaringen är enkel. Bosse saknar nämligen helt och hållet humor.

Ni stod inför ett val:

Antingen en sådan som jag, som drar ett skämt för en person som jag inte träffat på flera år och som precis gått klart en utbildning om att jag föraktar just precis de människor som jobbar med det hon utbildat sig till, eller Bosse Ringholm.

Ibland lider folk i tysthet (i säg fem år). Sen gråter de ut för en gemensam bekant, som om det skulle hjälpa. Kanske sker det ofta. Människor gråter sig till sömns över att någon varit elak och elakheten stavas inte sällan humor.

När Bosse talar sker aldrig det här. Han öppnar munnen och vi häpnar. Men det han säger är aldrig roligt. Det kränker oss, men på en annan nivå. Jag skulle påstå att den är lägre.

Men ni har gjort ert val. Ni tycker annorlunda. Det är Bosse Ringholm ni vill ha!

Då har ni fått vad ni förtjänar.

/Andreas

söndag, juli 17, 2005

Verkligheten vinner alltid



Läs:

http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,673999,00.html

Jag drar mig tillbaks som allmän lustigkurre. Det här går inte att toppa.

/Andreas

lördag, juli 16, 2005

Ord att hata



Det här var så kul så jag startade ny blogg. Klicka på rubriken för att gå vidare.

/Andreas

torsdag, juli 14, 2005

Ord att hata - 3

TÄNK



Vi minns alla hur det började. Någon idiot på jobbet kom tillbaks efter en kurs i creative management, kvalitetssäkring eller team building och hävdade att vi nu alla måste komma in i ett nytt "tänk".

Plötsligt och allt hastigare ersattes det urgamla och fina ordet "tänkande" med det helt meningslösa "tänk".

Vän av ordet "tänk" brukar påstå att det föreligger en viss skillnad mellan "tänk" och "tänkande". Jag tror att man vill mena att ordet tänk är mer frikopplat från själva tankeakten, själva medvetandet, och att det mer handlar om ett synsätt. Men om det är det här man menar så kan man ju faktiskt lika gärna använda ordet synsätt. Eller?

Kanske uppstår ordet som ett svar på idiotens behov av att helt och hållet frikoppla hjärnan och sinnena ifrån handlandet. Vi vill komma in i ett "tänk" därför att vi vill slippa tänka, vi vill anamma ett tänk för att vi vill slippa ta del av ett synsätt.

I den konsumistiska och hyperytliga tid vi lever i har företagstänk blivit religion. Vinstmaximeringen tillåter inte att vi stannar upp och tänker till. Bort med hjärnan - in med tänket!

Tillåt mig att vägra.

/Andreas

Ord att hata - 2

BILPARK



Ett fullständigt sinnesjukt ord som mig veterligen bara används i en kontext. Meningen lyder alltid: "Sverige har Europas äldsta bilpark". Med detta menar man att vi borde skämmas över att vi inte skrotar våra bilar oftare och köper nya. Skäms på oss som inte har obegränsat med pengar.

Prova att använda ordet park på liknande sätt med något annat förled: "Jag har en väldigt stor skivpark i CD-stället" eller "Det var allt en rejäl korvpark du har lagt på grillen". Här någonstans avslöjar sig ordet som den bluff det är.

Avskaffa ordet bilpark! Det är ingenting annat än högerpopulistisk propaganda för att få alla oss ickemiljonärer att skämmas.

/Andreas

Ord att hata - 1

ÄLSKVÄRD



Signalerar att det finns andra människor som inte är värda kärlek. Ett mycket obehagligt ord som genast bör avskaffas.

/Andreas

onsdag, juli 13, 2005

Mina tankar om Blame it on el Niños produktion



Jag är oerhört nöjd med Blame it on el Niño. Det var en platta som var jobbig att spela in på många sätt - den drog ut på tiden, kostade mer pengar än vad vi hade tänkt oss och producenten Paul Bothén ställde så höga krav att processen ibland blev smärtsamt långsam och slitig. Det sistnämnda är jag oerhört tacksam för idag. Han fick ur oss bästa möjliga prestation och jag tycker att man hör att det är en förbannat proffsig och bra platta. Paul Bothén är en av Sveriges absolut bästa producenter, ingen tvekan om den saken.

När jag lyssnar på den idag med lite distans så känner jag att jag lättare kan utvärdera vad jag tyckte blev bra och mindre bra. Här kommer därför en rangordning av låtarna utifrån hur bra de blev i relation till låtens inneboende kvalité.

1. Different Town - Jag är väldigt nöjd med låten i sig men genom Pauls underbara arrangemang och för låten perfekta ljudatmosfär tycker jag att den blev långt bättre än jag hade kunnat ana. Brassdelen mot slutet är världsklass. Gitarrpaketet är oerhört fint. Jag gillar det sparsmakade orgelarbetet och tongeneratorn. Sen är jag väldigt nöjd med min sång på den här.

2. Trapped in Time - E-bowgitarren och stämmorna gör mycket här. Ismael och James är i toppform. Smart av Palle att lyfta ner stämmorna till att vara understämmor. Här skapas en mystisk och skön Don't Fear the Reaperaktig stämmning. Blev klart bättre än förväntat.

3. Halfway to Hell - Blev ganska exakt så som den lät i mitt huvud. Jag gillar själva drivet, stämmorna, min egen gitarr och ja... stämningen är perfekt. Gunnars Steel är magnefik!

4. To Call You Mine - Brister kanske lite i stommen (en av de svagaste låtarna trummässigt, men jag minns en obetald parkering och fotbollsstress, kanske är det det som hörs) men detta tas igen i alla andra delar av låten. Jespers trumpetspel håller världsklass. Bra stämarbete och känslan från låten kommer fram fint. Palle är grym på att producera lugna låtar och det märks på både denna och Different Town.

5. Pain in the Ass - Många gästmusiker. Dragspelet och trumpeten ger en egensinnig känsla till den här bagatellen. Jag tycker att den blev ganska exakt lika bra som färdig produkt som den är som låt.

6. Invocation - Elgitarrslingan ersattes av en munspelsslinga. Känns mycket svensk sommar. En viktig låt för plattan som helhet. Jag är nöjd med resultatet som blev ganska exakt som jag hade tänkt mig, möjligen lite mer visaktigt och rent.

7. Miss Euphoria - Jag är av någon anledning inte riktigt nöjd med min sång här. Perfekt driv annars. Vi plockade ner den lite och stockarna byttes mot vispar, vilket ger ett behagligt släp. Jag gillar rytm och stämmor.

8. I'll Never Find a Way - Blev lite sämre än vad jag tror den hade behövt vara. Det är också den låt på skivan som vi jobbat minst med. Skulle nog tjänat på ett renare stämarr med bara två röster på klassiskt Simon/Garfunkelsätt. Sångtagningen är bra men inte perfekt.

9. Eternity Will Last a Long Time - Jag vet inte vad det är men även om den låter väldigt mycket så som den alltid har låtit och skall låta så känns det som om det saknas lite glöd. Jag tycker att Paul hade fel i att första frasen skulle fraseras så här (gillar det gamla bättre). Sen tycker jag precis som med I'll Never att den hade tjänat på ett naknare stämarrangemang. Till skillnad från Isma tycker jag dock att baskaggen på versen är mycket bättre än i "original".

10. Penguins on the Roof Top - Snygg orgel. Förbannat snygg till och med. Gillar James slide också. Av någon anledning har den blivit lite för radioaktigt slick för min smak. Vet inte varför.

11. Station House - Hamnade i ofärdigt skick vid mix delvis därför att Paul inte riktigt visste vad han skulle göra av låten. Det var helt rätt att fimpa vår gamla vit soul-känsla men kanske att den har tappat lite av sin kraft. Jag tror att det här är en monsterhit egentligen. Tänk er Moneybrother. Den glöden, den intensiteten, den liviga, fula känslan... Det är det jag saknar.

12. Mortal Soul - Totalt omgjord. Saxofonspelt är helt övergrymt och den är cool på många sätt. Men vi fimpade plattans största popdänga för att få en soulig sak som vi egentligen inte behövde. Roligt just då. Måttligt kul idag.

/Andreas

torsdag, juli 07, 2005

Vilket Maiden?



Frågan på allas läppar i dessa jag kommer också ihåg hårdrocken-dagar är "ska du på Maiden"? Motfrågan som aldrig kommer att ställas är: "Vilket Maiden?" Det finns nämligen bara ett Maiden.

Men det är nåt annat också. Vissa företeelser eller namn tillåter att ett led stryks, andra gör det inte. Och vissa kräver det rent av.

Om någon, till exempel din mamma, säger att hon gillar Elvis så frågar du inte "vilken Elvis menar du - Presly eller Costello". Elvis är Elvis.

Rio de Janeiro är Rio men Los Angeles är inte Angeles. Pippi Långstrump är Pippi men Karlsson på taket är inte Karlsson.

En förklaring till det sistnämnda exemplet skulle kunna vara att Karlsson är ett vanligare namn är Pippi men hur skall vi förstå fallet Maiden eller exemplet Rio.

Jag vet inte, men en teori är att vi söker oss mot tvåstavighet. Smeknamn innehåller som bekant alltid två stavelser. Vi förkortar och förlänger namn så att de skall få just två stavelser - Charlotta blir Lotta och Bo blir Bosse. Man kan ge hur många exempel som helst.

Och tänk efter:

Ri o (tveksamt exempel men det blir väl så med två vokaler på raken antar jag)
Mai den
El vis
Pi ppi

Hursomhelst, så skall jag i alla fall inte gå på Maiden... Ja, Iron Maiden alltså. De intresserar mig inte. Seal Maiden tycker jag däremot verkar spännande.

/Andreas

tisdag, juli 05, 2005

Snöre-tamp-trummis



Kanske känner du redan till snöre-tamp-snöre-fenomenet. I så fall kan du hoppa över det här inlägget och istället titta på en stor fisk på Expressens hemsida.

Vad det handlar om är helt enkelt att experter och nybörjare ibland delar ett språkbruk där de som befinner sig en nivå upp från nybörjaren har ett annat.

Segelidioten säger snöre. Amatörseglaren som skriker på sin fru i Dalslands kanal säger tamp. Segeleliten säger återigen snöre.

Bowlingidioten säger boll. Amatörbowlaren som gärna drar på discobowlingworkout med sina arbetskamrater säger klot. Proffsen säger boll.

Ett sista exempel:

En musiknovis säger trumpinnar. Snubben som lirar covers med polarna säger trumstockar. Proffstrummisen däremot...

eh... va?

/Andreas

måndag, juli 04, 2005

Jens Orback vill se dig slå din fru!



Man? Slår du din fru? Nä men så bra då. Du har nämligen kvalificerat dig till att få granskas utförligt av Jens Orback.

Vår söte divereseministers senaste utspel är att det "finns för lite kunskap om vilka män det är som slår kvinnor" och han vill därför "satsa mer på empirisk forskning i ämnet".

Jag tänker mig att det en dag bultar på din dörr. När din blåslagna hustru öppnar dörren och tar emot så har Jens Orback klivit av hästen (sin mosters) som han ridit dit på. Han ber att få komma in för att få titta på när du slår. Han vill nämligen veta mer om dig, han vill se hur du gör, höra hur du tänker.

Det är så dom funkar. Ministrar allstå. Allt utom handling.

/Andreas

Varför jag aldrig brydde mig om att lära mig noter







...och några till.

/Andreas

söndag, juli 03, 2005

Never allow diving into this product!



Ni är ju alla bekanta med Montesquieus klimatlära men känner ni till varningstextläran? Inte? Låt mig berätta genom att ge ett exempel.

Jag är tillsammans med min kärnfamilj stolt ägare till en uppblåsbar badpool. Den rymmer 400 liter, är försedd med diverse varningstexter och tar en evighet att blåsa upp. Varningstexterna är publicerade på ett stort antal språk men den engelska texten finns även i en särsklid variant för britter, en för australiensare, en för amerikaner o.s.v...

Så här lyder varningarna:

Australien: Warning! Use only under competent supervision. Pool fencing laws affect this product, consult your local council. Never leave young children unattended. Empty and store safetly when not in use.

USA: Warning! Use only under competent supervision. Never allow diving into this product. Never place pool in another body of water. Guard against slips and falls in the pool. Follow these rules to avoid drowning, paralysis or other serious injury.

Storbritanien: Warning! Use only under competent supervision.

Sverige: Varning! Använd endast under vuxens överinseende.

Danmark: Advarsel! Må kun anvendes under opsyn.

Förstår ni vart hän jag vill komma? Låt oss jämföra.

I Australien, england och USA kräver man kompetent uppsyn, d.v.s. den som håller kollen skall besitta vissa kunskaper och färdigheter. I Sverige räcker det passande nog med att man är vuxen och i Danmark kan vem som helst hålla kollen.

Australiensarna föreslår att man skall ta kontakt med sina lokala beslutsfattare innan man ens kommer på tanken att bada i en helt vanlig pool. I Australien är man också mycket orolig för vad som händer med poolen även när den har tömts på sitt vatten. Det känns omsorgsfullt.

Amerikanerna tillåter inget dykande ner i denna ca 40 centimeter djupa pool. Man får inte heller placera poolen i en annan pool. Sen gäller det att vara på sin vakt för att halka eller ramla. Det kan nämligen i USA leda till diverse allvarliga fysiska åkommor.

I England nöjer man sig med att en kompetent person håller kollen. Denne person får sedan själv avgöra vad som är lämpligt att göra (t.ex. kontakta lokala politiker, undvika dykning o.s.v.).

Vi svenskar gör ju allt vi kan för att vara hedersbritter och byråkrater. Därför liknar vår text den brittiska men hos oss ser man framför sig en ytterst vuxen människa, helst iklädd blazer med någon form av emblem som inte bara kollar till barnen utan också sysslar med så kallat "överinseende".

Tacka vet jag danskjävlarna. Det de säger är helt enkelt: Om du skall använda poolen så håll kollen!

Vad vi har att göra med, som jag förstår det, är olika syn på människan. I USA och Australien tycks man förutsätta att konsumenten är en idiot. I fallet Australien kommer man också att framstå som en sådan om man verkligen följer anvisningarna. Sammanfattningsvis: I USA och Australien är alla idioter.

I England finns det både idioter och kompetenta människor. Idioterna skall inte befatta sig med badpooler.

I Sverige är alla barn idioter och alla vuxna kompetenta.

Blott i Danmark får var och en själv bestämma om de kan hantera den börda det innebär att ha inhandlat en pool för 149:- på det fackligt tveksamma företaget Toys are us.

Tid för eftertänksmhet.

Det finns mer att lära.

Dra era egna slutsaster.

Ser fram emot att läsa dessa i kommentardelen.

/Andreas