fredag, mars 31, 2006

Obs! Svensk polis inleder inte förhör med att dra ner byxorna!!!



En man har gripits misstänkt för en rad kvinnoöverfall i Jordbro. Förövaren skall vid sitt senaste anfall ha blivit svårt biten i skrevet av den antastade flickans hund. Aftonbladets spjutspetsreporter ställer nu följande fråga till polisens presstalesman:

”Har ni sett om han har några skador i skrevet?”

Svaret lyder:

”Det första vi gör är inte att dra ner byxorna på en gripen. Så arbetar inte den svenska polisen.”

Jag tycker att svaret är intressant på flera sätt. Det roliga (om det nu kan finnas roliga saker med en så pass allvarlig sak som utredningar om kvinnovåld) är att presstalesmannen väljer att tolka frågan generellt, som om reportern skulle ha frågat om polisen i allmänhet alltid inleder sina förhör med att dra ner byxorna på folk.

Men det stannar inte där. Presstalesmannen vågar sig nog inte på att säkert säga om till exempel den danska polisen gör på detta vis. Han nöjer sig sålunda med att konstatera att just svensk polis inte har valt detta arbetssätt. Jag tycker att det är stor humor.

/Andreas

onsdag, mars 29, 2006

Gamla nyheter



Kvällstidningarna måste sluta använda sig av gamla nyheter. Härförleden kunde vi på löpsedelsplats läsa att Martin Timell är vidrig och idag berättas att Victoria Silvstedt fått en puck på munnen. Skärpning! Vem vill läsa om sånt man redan vet?
/Andreas

tisdag, mars 21, 2006

Vem bör beläggas med sångförbud?

Tänk dig att du är läkare för en dag med makt att utfärda så kallat sångförbud. Tyvärr får du bara lov att utfärda ett förbud. Vem väljer du?

/Andreas

Om du vore läkare
Vem bör beläggas med sångförbud?
Carola Häggkvist på melodifestivaldagen
Håkan Hellström när han skall sjunga svensk folkvisa
Kicki Danielsson precis innan hon tar en tugga av falukorven
Birgit Friggebo på möte med upprörda männniskor
Janne Bark på Ulf Lundell-konsert
Någon annan

söndag, mars 19, 2006

Grattis alla män med hög inkomst som tycker att pengar är viktigare än era barn



Den 1 juli stjäl staten från våra gemensamma skattepengar för att finansiera manliga höginkomsttagares ovilja att spendera tid med sina barn.

Det stora hindret mot jämställdhet tycks nämligen inte alls vara att kvinnor tjänar mindre än män utan att män med hög inkomst inte har råd att vara hemma med sina barn. Detta har däremot tydligen män med låg inkomst och därför behövs ingen åtgärd sättas in där.

När moderaterna satsar allt på att profilera sig som det nya arbetarpartiet satsar Sossarna i vanlig ordning på att profilera sig som det nya alternativet för er med vinkällare, egen caddy och en årslön på banken… i Schweiz så klart.

Idag ser det ut så att män tar ut 19,5% av föräldraledighetsdagarna i Sverige. Om man ser det som ett problem att män inte vill spendera tid med sina barn så finns det ett par tänkbara lösningar som inte behäftar och fastlåser inkomstskillnader baserade på könstillhörighet.

Det är rimligt att föräldraförsäkringen är lika hög för alla (liksom pensionen bör vara det och i förlängningen givetvis även löner). Den som ser ett problem med det här bör kunna syssla med privat föräldraledighetssparande i stil med pensionssparandet. Om det trots allt skall vara någon form av differens i det hela så bör man slå ihop mannens och kvinnans inkomster och ge en föräldraförsäkring baserad på deras gemensamma inkomst. Ett annat högst rimligt förslag är att ge halva föräldraledigheten till männen och halva till kvinnorna. Det är sedan upp till de själva om de vill utnyttja sina dagar. Det är väl trots allt ingen idé att tvinga människor till att umgås med sina barn?

Men verkligen, än en gång grattis alla höginkomsttagare som vill umgås med era barn efter den 1 juli. Man kallar det för att "höja taket i föräldraförsäkringen" men det det betyder är att jag och alla andra låg- och medelinkomsttagare bjuder er på ett antal hundrallappar extra i månaden eftersom det är tufft för er ekonomiskt. Håll till godo och titta gärna in på lite gröt någon dag.

/Andreas

När andraplatser görs till vinst



Säga vad man vill om köttbulleprimadonnan Anja Pärson, men när hon slog sönder stavarna i vredesmod efter att ha missat guldet i kombinationen under OS så betedde hon sig betydligt mer beundransvärt än köttbulle-Hitler och hans kulturskånska medkeyboardist gör efter att ha kommit tvåa i schlagerfestivalen. Tydligen var det nämligen ”det bästa som kunde hända oss”. Dumt av dem att inte gå ut med det innan omröstningen istället. Som det var just nu riskerade de ju nämligen att råka illa ut genom att vinna.

/Andreas

torsdag, mars 16, 2006

Anitra Steen bekräftar - Systembolaget står för ondska



Tillhör du också oss som precis missade det. Ja, usch, vi hade otur där. Anitra Steen chattade med läsarna på Systembolagets websida idag mellan klockan 16 och 17. Som tur är kan vi ta del av alla frågor och svar nu i efterhand. Följande fråga ställdes påpassligt av en läsare (jag gissar på Lars Leijonborg):

”Jag ser mig själv som liberal och anser inte att jag kan handla hos er utan att stödja ondska. Är det verkligen rimligt att jag behöva åka utomlands för att köpa alkohol?”

På detta svarade Anitra:

”Jag beklagar att du inte känner förtroende för Systembolaget och att du då nog for fortsätta åka utomlands.”

Det är en väldigt rolig fråga. Just ordvalet ”ondska” gör det hela så träffsäkert och härligt. Samtidigt blir man verkligen både oroad och road av Anitras svar. Hon gör inga försök att gå emot påståendet att Systembolaget ÄR ondska, istället ger hon ett svar som helt och hållet bekräftar att frågeställaren har rätt. Om man inte vill stödja ondska skall man köpa alkohol utomlands säger Anitra.

Det här luktar löpsedel!

/Andreas

måndag, mars 13, 2006

Grattis Sonny - Din alkoholism kommer att göra dig frisk



Jag vet exakt hur det går till. Och då menar jag EXAKT. Fest i glada vänners lag. Inne på tredje Riojan framstår allt som så mycket klarare. Det är DÅ forskaren gör sin ”upptäckt”.

Det senaste påfundet i raden är att rödvin förhindrar tandlossning. Tidigare har rödvinsforskare bland annat kommit fram till (den här typen av forskare kommer alltid fram till saker) att rödvin är bra mot kolesterol, att det är bra för kreativiteten och att det är bra för hjärtat.

Varför är aldrig Rosévin bra för någonting? Eller vanlig hederlig Jägermeister?

Jo, på rödvinsinstitutionerna utgår man helt enkelt ifrån förutsättningen att just rödvin är bra och sedan hittar man på vad det skall vara bra till. Anledningen till att det måste vara bra till något är att man måste motivera sin egen överkonsumtion av nämnd dryck.

Drivna av kontinentromantiska och Toscanadrömmande krafter och hindrade av vanlig hederlig präktighet kan dessa alkoholister och forskare inte gärna bara erkänna att de dricker ett glas rödvin om dagen för att de känner ett kraftigt sug efter alkohol eller ens för att de tycker att det är gott. Nej, man går ett steg längre. Rödvin görs till medicin.

Ett tips till Lenny och Sonny som hänger utanför Systembolaget på morgonen är alltså att köpa en flaska rött. Enligt forskningen kommer deras konsumtion att leda till fina tänder, behaglig hjärtrytm, fint flytande blod och framgångsrika kulturgärningar.

/Andreas

Är Påven katolik?



En fråga som på senare tid kommit att uppta min tid alltmer sedan det fastställts att Dolly Parton emellanåt sover på sidan är frågan om Påven är katolik. Det finns nämligen en hel del som talar för det, men också en hel del som talar emot.

Katolik kommer ifrån ordet katolsk och latinets catholicus med betydelsen allomfattande eller allmän. Senare har termen kommit att svara mot en särskild gren av kyrkan vilken bland annat Påven säger sig tillhöra.

Ytterligare en användning av begreppet katolsk var vanlig i ett tidigt protestantiskt Sverige. Man talade då om katolsk som någon som var galen eller enklare uttryckt dum i huvudet. Hos Angrius i svensk översättning från 1756 heter det till exempel: ”Man kan blifva hel Catolsk i hufvudet deraf”.

Vi har alltså att göra med tre tänkbara betydelser av frågan om påven är katolik.

1. Är Påven allmän och allomfattande?
2. Är påven medlem av den särskilda gren av kyrkan som kallar sig den Katolska kyrkan?
3. Är påven dum i huvudet?

Låt oss börja med det förstnämnda alternativet.

Det faller på sin egen orimlighet att Påven skulle kunna var allmän eller att han skulle kunna omfatta allt. Han omfattar sålunda varken bandyregler eller tandläkarbesök och han är inte heller allmän i den bemärkelsen att var och en kan ta del av honom på det sätt man behagar.

Om vi går till det andra alternativet så tycks det åtminstone vid en första anblick vara så att påven är medlem av denna riktning av kyrkan. Jag har aldrig sett något medlemskort, men om man skall tro en majoritet av kyrkans anhängare runt om i världen så är påven katolik i denna bemärkelse.

Om vi så går till det sistnämnda alternativet så är det svårt att ge ett entydigt svar på frågan om påven är katolik. Det blir helt enkelt en smakfråga, alternativt en fråga för läkarvetenskapen.

När vi då summerar våra insikter inser vi, under förutsättning att vi inte tycker att Påven är dum i huvudet, att fler tolkningar talar MOT att Påven skulle vara katolik än tvärt om. Endast i en bemärkelse tycks alltså Påven framstå som katolik.

/Andreas

onsdag, mars 08, 2006

Valspurt från högern



/Andreas

tisdag, mars 07, 2006

1-1 till Ryan Air



En ny dokumentärfilm visar brister hos lågprisflygbolaget Ryan Air. Inte mycket att säga om saken annat än att det knappast var oväntat och att jakten på låga priser ofta gärna leder till att låga löner, slarv och fientlig personalpolitik. Det som däremot är märkligt är att man på den glada kvällstidningen slår upp stort att en flygvärdinna till och med sov på jobbet. Detta sägs tyda på brister i säkerheten. Som jag ser det är det precis tvärt om så att detta tycks peka på att säkerheten är så god att till och med personalen (som känner till mer om hur det förhåller sig) kan sova tryggt under pågående flygtur. 1-1 till Ryan Air.

/Andreas

måndag, mars 06, 2006

Altcountrygranne sökes



För stunder av gemensam barnpassning och ätning av Japanbröd. Du bör liksom jag vara väl insatt i den så kallade No Depression-scénen, ha tillgång till skivor av Jayhawks och Wilco månader innan de släpps samt vara villig att omgående dela med dig av dessa. Du bör ha ett barn som är ganska exakt 16 månader och bo som längst fem meter ifrån min dörr. Det är ett plus om du har en märklig sorts humor och är intresserad av tankar om ny skivdistribution.

Svar till Sol och vår

/Andreas

torsdag, mars 02, 2006

Just nu: Repris - nya frågor kan inte ställas



Det var sen morgonteve och det samtalades om fågelinfluensan. Experterna var på plats och det var fritt fram att ringa in och ställa sina frågor.

Nej.

Det var morgonteve och det hade samtalats om fågelinfluensan. Experterna hade varit på plats och det hade varit fritt fram att ringa in och ställa sina frågor.

Det var nämligen repris på morgonteve och meningen lyste vackert på skärmen: ”Just nu: Repris – nya frågor kan inte ställas.”

Det slår mig att det är en vacker fras. Om man börjar med inledningen så är den briljant. Just nu är det repris; en filosofiskt kittlande lek där tiden relativiseras, där då blir nu och där nu blir då. Fortsättningen av frasen är väl så intressant. Här upphävs den konventionella uppfattningen om tid och kronologi. Nya frågor kan inte ställas sägs det och just ordet ”nya” väcker tanken att det kanske går bra att ställa gamla frågor.

Jag vill därför ringa in och ställa gamla frågor. Samma fråga som Arne Svensson från Huskvarna ställde klockan 7.45 vill jag ställa klockan 9.45. Det spelar ingen roll att frågan var dum, att den avfärdades av jordbruksverkets expert med ett försiktigt skratt. Den förtjänar att ställas igen.

/Andreas